Veelgestelde vragen
Categorieën
Het hanteren van een standaard vervangingstermijn (bijvoorbeeld elke 5 jaar) voor otoplastieken is niet de veiligste en ook niet de meest kostenefficiënte strategie.
Dit komt omdat het buitenoor bij ieder mens op een unieke manier en snelheid verandert. Hierdoor varieert de daadwerkelijke levensduur van otoplastieken sterk per persoon.
De risico's van een vaste vervangingstermijn zijn tweeledig:
- Risico op gehoorschade (valse veiligheid): Bij sommige gebruikers verandert de gehoorgang sneller, waardoor otoplastieken al na bijvoorbeeld 2 jaar kunnen gaan lekken. Als er pas na 5 jaar vervangen wordt, loopt deze werknemer 3 jaar rond met schijnveiligheid, wat kan leiden tot onomkeerbare gehoorschade.
- Onnodige kosten (verspilling): Bij andere gebruikers blijft de pasvorm veel langer goed (bijvoorbeeld 8 jaar). Als deze otoplastieken na 5 jaar preventief worden weggegooid, maakt het bedrijf onnodige kosten voor vervanging die nog niet nodig was.
Wat is het beste alternatief voor een vaste vervanging?
In plaats van blind te varen op een kalenderjaar, is jaarlijkse controle de gouden standaard.
- Jaarlijkse lektest: Door otoplastieken elk jaar te testen op lekdichtheid, weet u zeker dat de bescherming nog intact is. Lekkende doppen worden direct vervangen, goede doppen blijven in gebruik.
- Onderhoud en dialoog: Tijdens een onderhoudsafspraak ontstaat er een belangrijk contactmoment tussen de specialist en de drager. Eventuele klachten, draagcomfort of hygiëne-issues kunnen direct worden opgelost. Het filter wordt vervangen en het kanaal van de oordoppen wordt vrijgemaakt waardoor eventuele overmatige demping wordt weggewerkt. Dit heeft een positieve impact op de draagacceptatie.
Gebruikers staan centraal
Neem contact op
Gebruikers staan centraal
Neem contact op